國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
105
未免英雄欺人耳。其實〈石鼓歌〉等傑作，何嘗有一語奧澀，而磊落豪橫，自然 挫籠萬有。又如〈喜雪獻裴尚書〉、〈詠月和崔舍人〉以及〈叉頄〉、〈詠雪〉
等詵，更復措思極細，遣詞極工，雖工於詴帖者，亦遜其稱麗。此則大才無所不 辨，並以見詵之工，固在此不在徃也。372
施山評韓愈〈赤藤杖歌〉之奇崛詩句，認為憑此詩句便可驅退瘧疾：
昌黎〈赤藤杓歌〉云：「共傳滇神出水獻，赤龍拔鬚血淋漓。」予嘗誦此亦 可愈瘧，不帉子璋髑髏矣。373
由以上列舉之雄、奇、怪、偉之題材選擇，可以看出韓詩雖然兼有清妙、雄 偉、磊砢三種筆意，但其實最主要的藝術風格還是奇崛險怪，是一種不同於傳統 詩美的選材與表達，更大大挑戰著明清詩論家精準而各有所宗的批評眼光。
三、奇情鬱貣
關於韓詩的奇險特色之「想像」，羅聯添曾說：「韓愈對於杜甫取其「語不 驚人死不休」的寫作精神，而不取其作品寫實的風格；對於李白取其豐富的想像，
而不取其不事雕琢的寫作方法。融合李、杜之長，以奇險驚人語句表現奇詭的想 像，遂構成韓詩一大特色。」374本小節參考羅聯添之看法，針對韓詩奇險之風的 內在情感與想像，加以探討奇險之歷史與情感因素。
以沈德潛〈橋慕韓詩序〉之語為標題，乃是因為其語句精煉且點出本小節之 動向─韓愈詩歌中的「奇情」，乃是由內在情感以及知人論世之歷史背景所「鬱 起」的，評語原文如下：
少陵之言詵曰：語帉驚人。昌黎之言詵曰：橫空硬語，取乎奇情鬱貣也。而
〈贈孟雲卿〉則云：『李陵、蘇武是吾師。』〈贈庼文昌〉則云：『庼籍學古澹。』
杒、韓旨歸，仍在聲希采伒者矣。375
在這段評論中明白點出：「橫空硬語，取乎奇情鬱起也」，而本小節也將分
「歷史背景」與「情感」兩方面的迫使與抒發，來分別歸納明清兩代詩論家對韓 詩這方面的評論。
372 （清）趙翼《甌北詩話》卷三，收於郭紹虞編選《清詩話續編》（上海：上海古籍 出版社 1999 年）頁 1165~1166
373 （清）施山《望雲詩話》卷三，轉引自《韓愈資料彙編》（北京：中華書局 2004 年）頁 1463（按：施山《望雲詩話》屬舊鈔本，原典無處查考，故轉引自資料彙編）
374 羅聯添《韓愈研究》（台灣：學生書局，1988 年）頁 302～303
375 （清）沈德潛《歸愚文鈔》卷十三〈喬慕韓詩序〉，收於《沈歸愚詩文全集》（清 乾隆間（1736~1795）教忠堂刊本）頁 1
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
106
首先在「歷史背景」方面，明胡應麟認為，因為唐憲宗時釀成輕薄詩風，是 故韓愈才會「聱牙崛奇，譏諷時事」，使唐一代文能與漢代並列，他說：
文宗欲置詵學士，固非急務，然非雅尚不能，李玨奏罷，未為無見。第以憲 宗為詵，釀成輕薄之風，中間聱牙崛奇，譏謃時事，明指韓、柳、仍、白諸仒，
此大是無識妄人。唐一付文，所以能與漢並，札賴數君，豈俗子所解。376
這段評論就唐代現實背景而言，認為在那樣輕薄風氣中，韓、柳、元、白諸 公才會做出世人眼中「聱牙崛奇，譏諷時事」的詩歌，更以散文方面的成就來推 崇韓愈等文人樹立時代特色的文學成就來增強其詩歌的地位。
陳繼儒則比較韓愈與蘇軾之共同點，即「居閒食不足，從官力難任」，現實 生活的不順利，發而為詩便是奇崛突兀之作：
韓退之詵云：「居閒食不足，從官力難任。兩事皆害性，一生常苦弖。」子 瞻詵云：「家居妻兒號，出仕猿鶴怨；未能逐什一，孜敢搏九萬。」二仒猶不免 徘徊於進退之間。其徍，退之迷雪於衡山，子瞻望日於儋海，回視闔弘擁衾，簞 瓢藜藿，不在天上乎？故《考槃》詵云：「獨寐寤言，永矢师諼。」377
這段評論訴說韓愈與蘇軾雖不同朝，但同受貶謫之苦，而韓愈更是因為生活 上的艱苦發而為雄奇怪崛之詩語言與詩風。
清代沈德潛亦將韓愈與蘇軾相比，他說：
昔韓退之以言事得謗，斥孚揭陽；蘇子瞻以觸逆權臣，竄流海外。兩賢詵格，
較勝於前。大抵遭放逐處逆境，有足以激發其性情，而使之怪偉特絕，縱欲自掩 其芒角而不能者也。378
他認為「大抵遭放逐處逆境，有足以激發其性情，而使之怪偉特絕」，是故，
韓愈的奇崛風格乃是來自於遭放逐、處逆境的關係。
此外，袁中道認為「昌黎為王公大人，氣滿志得，故文章之作，常有所不暇」：
夫修詞之道，古以為帉窮而徍工，以窮則易工也。坎壈之士，仏有鬱而不申 之情，外有迫而不通之境，直抒其意所欲言，而以若愬若啼，動人弖而驚人魂矣。
若身處夷秦，弖境調適，如水帄而波瀾自息，山帄而峰巒不貣。昌黎所云：「窮
376 （明）胡應麟《詩藪》外編卷三（台北：廣文書局，1973 年）頁 509
377 （明）陳繼儒《余山詩話》卷下(中國基本古籍庫 清刻本）(合肥：黃山書社，2008 年)頁 18
378 （清）沈德潛《歸愚文鈔》卷十二〈姜自芸太史詩序〉，收於《沈歸愚詩文全集》
（清乾隆間（1736~1795）教忠堂刊本）頁 1
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
107
愁易好，恬愉難工」者，豈不然哉！……昌黎為王仒大人，氣滿志得，故文章之 作，常有所不暇。379
袁中道這段評論是針對韓愈晚年(長慶二年至四年)擔任兵部侍郎、京兆尹、
吏部侍郎等要職的這段時期而言，然韓愈為王公大人也就僅此幾年(因為韓愈病 逝於長慶四年)，而觀夫韓愈晚年詩作多短小寫景之作，風格也較平淡清雅；因 此可知，袁中道認為韓愈作品，早期為佳，而早期作品，正是因為窮愁，所以易 好。
清代錢謙益認為韓愈之詩乃是亂世所造就：
昔者有唐之世，天寶有戎羯之禍，而少陵之詵出；仍和有淮、蔡之亂，而昌 黎之詵出。說者謂：宣孝、章武中興之盛，杒、韓之詵實為鼓吹。380
他認為就是因為唐代在元和年間有淮、蔡之亂，所以昌黎之詩才會出現，也 因為出現了奇崛雄奇之詩歌，才為唐代帶來了宣孝、章武中興的盛世氣勢。
沈德潛舉韓愈〈荊潭唱和詩序〉中句「文章之作，恆發於羈旅草野」，認為 必須深入羈旅草野之心境，方能寫出佳作：
嘗讀昌黎〈荊潭唱和詵序〉，謂「文章之作，恆發於羈旅草野。若王仒貴人，
非性能好之，則不暇以為」。予意性能好之，而入之不深，歷之不久，則仍不暇 為，為之仍未帉工。381
沈德潛之論仍是文窮而後工之觀點，這同時也是韓愈自身之觀點。
方東樹認為韓詩中常「夾以世俗情態、困苦危險之情」：
詵中夾以世俗情態、困苦危險之情，杒仒最多，韓亦有之。……古今興亡成 敗，盛衰感慨，悲涼抑鬱，窮通哀樂，杒仒最多，韓仒亦然。382
詩文中多透露悲涼抑鬱，這是韓愈與杜甫相同的愛國情懷，是故作品不離唐 代亂世，亦反映亂世。
袁潔認為韓愈「遭遇坎坷」，是故「詩名最著」：
379 （明）袁中道《珂雪齋文集》卷三〈西清集序〉，轉引自《韓愈資料彙編》（北京：
中華書局 2004 年）頁 838(按：此則翻閱查考珂雪齋集、珂雪齋前集、珂雪齋近集，以及中 國基本古籍庫之電子資源遍尋不著，故轉引吳文治之《韓愈資料彙編》一書)
380 （清）錢謙益《牧齋初學集》卷二十九，收於《錢牧齋全集》（上海：上海古籍出 版社 2003 年）頁 903～904
381 （清）沈德潛《歸愚文鈔》卷十四〈家茮園于東集序〉，收於《沈歸愚詩文全集》
（清乾隆間（1736~1795）教忠堂刊本）頁 1
382 （清）方東樹《昭昧詹言》（台北：漢京文化公司 2004 年）頁 236
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
108
詵人窮而益工。蓋窮則嗜欲少，而攻苦多，故能思微律細。唐人如少陵、 太 白、昌黎、柳州，宋人如東坡、石湖、永叔，皆遭遇坎坷，詵名最著。383
其次在「情感」方面，明代王世貞認為詩能窮人：
古人云：詵能窮人。究其質情，詺有合者。今夫貧老愁病，流竄滯留，人所 不謂佳者也，然入詵則不佳，是一合也。泄造化之祕，則真宰默讎；善人群之譽，
則眾弖未厭。故呻佔椎琢，幾於伐桂之斧；豪吟縱揮，自傅爰書之竹。矛刃貣於 兔鋒，羅網布於雁池，是二合也。……韓愈、柳宗仍、李紳、白居易、劉禹錫、
呂溫、陸贄……窮則窮矣，然山川之勝，與精神有相發者。384
王世貞認為「人所不謂佳者也，然入詩則不佳」，而韓詩之奇崛乃多以人所 謂不佳者入詩，是故從這句話可以判斷王世貞對於韓詩之奇崛並不欣賞；此外他 列舉中晚唐諸詩人是「山川之勝，與精神有相發者」，彷彿言其貶謫之際遇正猶 如其詩之不順。
李日華認為韓詩中蘊含著「悲」：
韓退之多悲，詵三百仐十，言哭泣者三十首。385
黃宗羲認為韓愈的奇險風格來自於心中有不平，而發為不平之鳴：
夫人生天地之間，天道之顯晦，人事之治否，世變之污隆，物理之盛衰，吾 與之推盪磨勵於其中，帉有不得其帄者。故昌黎言「物不得其帄則魃。」386
趙吉士的《寄園詩話》中也有著同於李日華的一段評論，認為「韓詩多悲」：
韓詵多悲，含詵三百仐十首，哭泣者三百首。……詵本性情，多悲多樂，不 免性情之偏。387
葉燮認為「作詩有性情，必有面目。」而韓愈的面目就是「不肯獨善於野，
疾惡甚嚴，愛才若渴」：
作詵者在抒寫性情。此語夫人能知之，夫人能言之，而未盡夫人能然之者 矣。作詵有性情，帉有陎目，此不但未盡夫人能然之，並未盡夫人能知之而言之
383 （清）袁潔《蠡莊詩話》卷八（台北：廣文書局 1977 年）頁 521
384 （明）王世貞《藝苑卮言》卷八，收於《明詩話全編》（南京：鳳凰出版社 2006 年）頁 4311
385 （明）李日華《六研齋二筆》卷四(中國基本古籍庫 清文淵閣四全庫書本）(合肥：
黃山書社，2008 年)頁 59
386 （清）黃宗羲《南雷文約》卷二〈朱人遠墓誌銘〉，收於《叢書集成三編 53》（台 北：新文豐出版公司 1999 年）頁 360
387 （清）趙吉士《寄園詩話》(中國基本古籍庫 清康熙三十五年刻本）(合肥：黃山書 社，2008 年)頁 117
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
109
者也。……舉韓愈之一篇一句，無處不可見其骨相稜嶒，俯視一切，進則不能容 於朝，退之不肯獨善於野，疾惡甚嚴，愛才若渴，此韓愈之陎目也。388
綜合以上觀點，人生多舛，仕途坎坷似乎造成了韓愈悲憤抑鬱的內在性情，
也因此造就了韓愈的奇險詩風，而下一節關於「艱窮怪變得，往往造平淡」之背
也因此造就了韓愈的奇險詩風，而下一節關於「艱窮怪變得，往往造平淡」之背