二、清付韓詵評論呈現唐詵學的總結與傾宋的新里程
2. 對宋詵的學習─祖紹韓愈
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
194
一；杒甫源出於《國風》、二雅，而性情真摯，亦為唐人第一。自是以外，帄易 而最近乎情者，無過白居易；奇創而不詽於理者，無過韓愈。錄此四集，已足包 括眾長。至於北宋之詵，蘇、黃並騖；南宋之詵，范、陸齊名。然江西宗派，實 變化於韓、杒之間。既錄杒、韓，可無庸複見。山谷、石湖篇什無多，才力識解 亦均不能出《劊南集》上，既舉白以概仍，自當存陸而刪范，可謂千古之定評矣。」
竊謂有志學詵，此仐家缺一不可。其聳明才力能全讀本集者固佳，否則專尌《詵 醇》所選讀之，已無偏倚陋略之虞。
他針對《唐宋詩醇》所選唐宋詩人六大家加以評論，並作出如能熟讀此六家，
「已無偏倚陋略之虞」。
由以上清代詩論指出宋人習韓之狀況，大致可以了解，在清代詩學的詮釋之 下，宋代詩風乃是由對韓詩的模仿中展開，並以學習韓愈之學問以及詩歌形式惟 當時顯學。
2. 對宋詵的學習─祖紹韓愈
翁方綱在《石洲詩話》中提到清代處士吳淵穎詩仿宋歐陽脩詩：
吳淵穎《泰山高》，仿歐仒《廬山高》也，奇氣似欲駕出其上。韓文仒云：
「橫空盤硬語，妥帖力排奡。」此評孟東野，卻不甚肖；若以評吳淵穎，卻肖也。
淵穎詵奇情畨彩，都從生硬斫出，又以自己胸中熔經鑄史之氣，而驅使一時才俊 之字句，卓然豪宕，淩厲無前。視黃、柳諸仒，不啻倍蓰過之。但細按之，未免 出於有意耳。733
方東樹則引用南宋朱熹的話來說明後代學詩者皆不出「杜、李、韓、蘇、黃 五家嗣法派者」：
朱子曰：「李、杒、韓、柳，亦學《選》詵，然杒、韓變多，柳、李變少。」
以朱子之言推之，蘇、黃承李、杒、韓之徍，而又能變李、杒、韓故意，離而去 之所以為自立也。自此以外，千餘年詵家，除大曆、長慶、溫、李、西崑諸小乘
記不論，其餘名家，無不為杒、李、韓、蘇、黃五家嗣法派者。734 施山指出晚清湘軍初期統帥江忠源之詩學韓愈：
733 （清）翁方綱《石洲詩話》卷五，收於郭紹虞編選《清詩話續編》（上海：上海古 籍出版社 1999 年）頁 1457
734 （清）方東樹《昭昧詹言》（台北：漢京文化公司 2004 年）頁 32
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
195
江忠烈詵，貌學昌黎，而弖同老杒。735
宋詩詩學雖然貫穿了有清一代，但聲勢壯大、影響深遠並成為詩壇主流的，
則是道光年間的宋詩派和稍後的同光體。宋詩派是由程恩澤首倡，何紹基、祁希 巂藻、鄭珍、莫友芝及曾國藩等為羽翼的一個以宗宋為主的詩學流派；同治至宣 統年間的同光體以陳三立、沈增植、陳衍等為代表，他們承繼宋詩派，推波助瀾，
使宗宋詩學達到高潮。736在這樣的背景之下，陳衍看當時詩人的詩歌創作，在學 宋中實自韓詩變化而來，首先他評秀水派詩人錢蘀石詩「蓋學韓而力求變化者」：
蘀石齋詵，造語盤崛，專於章句上爭奇，而罕用僻字僻典，蓋學韓而力求變 化者。737
此外，陳衍指出當代清詩人學中晚唐及宋代者，常「非真知諸家者」，他說：
今人作詵，學仍、白者，視詵太淺，視仍、白太淺也；學韋、柳者，視詵太 深，視韋、柳太深也；學溫、李者，只知溫、李之整麗；學韓、蘇者只知韓、蘇 之粗硬，非真知諸家者也。738
學唐宋之韓、蘇的清詩人，常常只見到其不細膩與橫空盤硬的特質，卻直接 取而為韓、蘇特色，已致於作品流於粗硬，實乃因為位真正了解韓、蘇詩歌之精 髓所在。
宋詩派的鄭珍除了具有宗宋的詩學理念之外，他也曾傾注心力逐首批注韓 詩，陳衍曾經評論他的詩是效昌黎而變化之：
《巢經巢集˙札月陪黎雪樓舅遊碧霄洞作》，效昌黎〈南山〉而變化之。739 鄭珍作為晚清宋詩派領袖人物，與他「終模韓以規杜」(鄭知同〈行狀〉)密 不可分。而他的詩學作品《巢經巢詩》中有不少詩題與韓愈有關，不少作品如錢 仲聯先生說「與昌黎神貌俱合」。740可見他對宋詩的學習還是祖紹韓愈的。
最後，陳衍評論湖北詩人陳曾壽(字仁先)的感春詩：
憶庚戌在都，仁先與苕雪徐思从治薌，傅岳棻季湘，儀真楊熊祥諸君亦建詵社，
各有〈和昌黎感春詵〉，甚佳。函向仁先索其稿，惟寄苕雪〈感春〉四首，治薌
735 （清）施山《望雲詩話》卷二，轉引自《韓愈資料彙編》（北京：中華書局 2004 年）頁 1464（按：施山《望雲詩話》屬舊鈔本，原典無處查考，故轉引自資料彙編）
736 朱易安、程彥霞〈晚清宗宋詩派對韓愈及其詩歌的新闡釋〉收於《上海大學學報(社 會科學版)》(上海：上海大學 2009 年 7 月)第 16 卷第 4 期頁 85
737 （清）陳衍《石遺室詩話》卷 4（台北 : 台灣商務印書館，1961 年）頁 1
738 （清）陳衍《石遺室詩話》卷 23（台北 : 台灣商務印書館，1961 年）頁 7
739 （清）陳衍《石遺室詩話》卷 4（台北 : 台灣商務印書館，1961 年）頁 1
740 易健賢〈鄭珍對韓愈研究的學術貢獻〉《貴州教育學院學報(社會科學版)》(貴陽：
貴州教育學院 1995 年第一期)頁 10
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
196
則他作，季湘、儀真則無矣。……仁先四首用昌黎原韻。……三百篇以來感春之 意，鍾於詵人，李、杒尤多此作，但不題〈感春〉耳。昌黎所以不同李、杒者，
語較生澀。仁先服膺昌黎甚至，如「眾人熙熙」二句，「我聞先聖」二句，「深 衣玉几」四句，「不知有冬」二句，「清晨坐貣」二句，皆善於肖韓者。741
這段評論中首先提到詩社諸人作〈和昌黎感春詩〉，再針對仁先所作感春四 首詩中字句評論為「皆善於肖韓者」，而且說「仁先服膺昌黎甚至」，在晚清宗 宋詩風漸盛的同時，學宋之中仍不忘回溯韓詩，學習韓詩，可見韓愈詩歌不只影 響有宋一代深遠，連同清代宗宋派詩人也一體同霑的受其感召。
由以上清代詩論可以看出，在對宋詩的理解與學習上，韓愈詩歌理念仍發揮 著不小的影響力，甚至宗宋之外不忘學韓，宗宋之中仍祖紹韓愈，這些在清代詩 學的韓詩評論中皆可看出端倪。
741 （清）陳衍《石遺室詩話》卷 10（台北 : 台灣商務印書館，1961 年）頁 4~5
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
197
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
198
第五章 結論
如果韓詩在中唐使得唐詩一大變，並揚起漫天旋風，那麼宋代便是將韓詩之 風吸附消溶進一杯水中，調和出有宋一代的詩味，而後明代詩宗盛唐，韓詩猶如 靜集而後沉澱至杯底，讓人恍若不見，最後清代宗宋的詩風再次揚起韓愈詩風，
在詩學與詩論的滌蕩之下，安然得到一個定位。
本文以明清詩論家為讀者，佐以宋代及晚唐，甚至韓愈自己為對照的檢視，
以明清各家的詩學理論與背景為其「期待視野」，試圖透過晚唐、宋至明清之韓 詩歷時性視野結構之審視，呈現出明清韓詩評論在文學批評史上之地位，得出以 下結論：