• 沒有找到結果。

第三章 《藥地炮莊》藥樹康健情態

第一節 藥樹眼目:肉眼、醯眼、伊眼

一、 全眼見全

方以智於《藥地炮莊》面對〈齊物論〉末尾「昔者莊周夢為胡蝶」之段落,

曾引譚元春(字友夏,1586-1637)《遇莊》350評論此篇之語再行發揮,頗得明 晰相異視見覺知之義蘊,其言:

譚曰:「萬慮枯竭,人天同息,一光所涵,世界霽白,是謂『天照』。奇 怪槎枒,主尊隸卑,恬坐無始,狼虎戲側,是謂『寓庸』。」

石門曰:「『為是不由而照之以天』,將謂打瞎肉眼,而迸開摩醯首羅眼耶?

349方以智:《藥地炮莊》,總論下,藥地總炮七論,〈應帝王總炮〉,頁151。

350 關於譚元春《遇莊》之研究,可參謝明陽:〈竟陵派詩學視野中的《莊子》詮釋――譚元春

《遇莊》論析〉,《臺大中文學報》第三十六期(2012 年 3 月),頁 157-192。

『為是不用而寓諸庸』,將謂打瞎頂門眼,而還己雙眼耶?」

笑翁曰:「已遲八刻,胡蝶笑汝久矣。」351

笑翁為方以智流離嶺南時期始用之號352,石門作名號發言者於《藥地炮莊》中 僅此一見,或亦為方以智化名以收跌宕變易為文之效353,唯方以智作如此安排,

當即欲於此形式中推動思想之進展,遂可分三段細論此中義涵。(一)譚元春之 語開出「天照」與「寓庸」兩種覺知形式,前者可謂泯除分別諸相而超越主客 對立之冥契覺知形式,後者或似於與冥契覺知形式相對立之日常覺知形式,唯 觀「恬坐無始」之語當可明其與日常經驗有別,遂當可謂為於冥契經驗後復歸 日常而能善分別諸相之融貫覺知形式。(二)石門之語對此議題之推展,在於點 出覺知形式轉換可能需要之工夫途徑,析辨「肉眼/摩醯首羅眼」、「頂門眼/

雙眼」二組以「眼」象徵之覺知視見類型,並以「打瞎/迸開」、「打瞎/還」

二組針對「眼」之可能修為工夫輔佐探討;「肉眼」本分左右當即「雙眼」,大 自在天摩醯首羅面上三目與常人有異者唯在其頂門所開之眼,故「摩醯首羅眼

(簡稱醯眼)」當可謂即「頂門眼」;若以符號表此二者,「肉眼」可表以二點「‥」,

「醯眼」可表以一點「‧」,復參前述修為工夫,「打瞎/迸開」之歷程可表為

「‥─→。。─→‧」,「打瞎/還」之歷程可表為「‧─→。─→‥」,至此覺 知形式與工夫歷程之符號意義當已明確。(三)石門以設問方式推展議題,笑翁 則以禪門慣用之機鋒轉語「已遲八刻」作為回答,表明石門所言或非究竟無弊 之論,若扣緊「遲」與「久」二字蘊寓之時間義涵,或可謂笑翁所辯難者,當 非覺知形式之析辨,而在工夫歷程之迂緩;此時若反問如何得不為胡蝶所笑、

如何方不為遲,則或可言肉眼、醯眼皆為吾人本自具足者,毋須如許階級費力 打瞎、迸開乃至復還之工夫歷程,直捷反躬體證本自隨順開閉之肉眼、醯眼,

便可明徹三眼全彰之完整覺知;若以符號表此含納肉眼、醯眼之完整視見,當 可表以三點「∴」,並取其音而以「伊眼」相稱。

綜上所述,若扣緊視見覺知以論,以二點「‥」所表之「肉眼」可謂日常 覺知形式,以一點「‧」所表之「醯眼」可謂冥契覺知形式,以三點「∴」所

351方以智:《藥地炮莊》,卷一,內篇,〈齊物論第二〉,集評,閒翁曼衍,頁243-244。該 段文字中「萬慮枯竭」原本作「萬慮枯退」,而其中所引譚元春「天照」一語,乃化用〈齊物 論〉「聖人不由而照之於天」之語,依原本當作「照天」,參明‧譚元春著,陳杏珍標校:《譚 元春集》(上海:上海古籍出版社,1998 年 12 月),卷第三十三,《遇莊》,遇莊總論三十三篇,

〈閱齊物論第二〉,頁905。唯方以智《藥地炮莊》徵引文獻多取要言綜括述論而未必盡依原本,

且其後石門所言復將「照之『於』天」一語作「照之『以』天」」,則「天照」取「以天照之」

之義解釋亦無不可。

352 方以智約於戊子順治五年(1648)三月到達湖南武岡羅公洞口,其時甚喜洞口之雙壁崖而 屢遊該地,所作〈雙壁崖〉詩中有「五字題雙壁,名山許笑翁」之句,並自注當時自號「笑翁」,

參張永堂:〈方以智與湖湘文化〉,收入朱漢民主編:《湖湘學術與文化研究》(長沙:湖南大學 出版社,2005 年 12 月),頁 170-206,特別是頁 185。另可參張永堂:《方以智》,前言,頁 1;

張永堂:《方以智的生平與思想》,上篇,第四章第四節「流離嶺南時期」,頁49。

353 方以智於《藥地炮莊》纂著行文時經常支離自身而隨寓諸名,以成辯論激揚之特殊對話流 動形式,張永義亦於此有見,參明‧方以智著,張永義注釋:《藥地炮莊箋釋:總論篇》,總論 中,〈黃林合錄〉,眉批,注釋,頁160-161、頁 176。

表之「伊眼」可謂融貫覺知形式,藉由精神意向能量之分配挹注,便得隨順自 由變換轉移於此三種覺知視見之類型。今先論此三種覺知視見類型為諸人自足 而無假修整之本具情態。

(一) 本具情態

關於上述視見覺知之相異類型與可能藉致之工夫歷程,方以智約於康熙三 年(甲辰,1664)歲末曾開示洞山良价「偏正五位說」354,其藉拄杖之橫豎正 倒以表法,對於第五位「兼中到」之問則擲出手中拄杖,而後有記載:

進曰:「五位已蒙師指示,向上關棙事如何?」師曰:「且拾起拄杖來。」

士取拄杖呈上,曰:「今日木頭開眼也。」師打曰:「還須打瞎。」士禮 拜歸位。師曰:「大眾人人一雙眼,難道覷不見?」355

問者以為偏正五位之理論詮表已盡而進求參破覺悟之工夫途徑,方以智則喚其 拾起擲落之拄杖歸還,此舉或非應答問者所求之「向上關棙事」,唯藉「擲落」、

「拾起」之行為,完整表示「兼中到」之位「全收全放」356冥合體用之心象特 徵357;實亦表明無所謂「向上關棙事」之工夫途徑,直下自證明悉此心之全體 大用即是。問者以方以智偏正五位之開示為「開眼」,頗有以該說為迥脫「肉眼」

日常覺知形式中世間諸論(‥)而直揭「醯眼」冥契覺知形式中出世間宗旨(‧)

之意味,方以智則盼其縱有所悟亦不作如是邈遠之想,既知有上一點醯眼,則 全三點之「伊眼」(∴)融貫覺知形式自可明白,此時當打瞎醯眼復還肉眼(。

─→‥),使精神意向能量仍得往此世間分配挹注而能善分別諸相以老實學問。

末尾方以智所言,表示大眾雙眼本自具足,「肉眼」日常覺知形式、「醯眼」冥 契覺知形式、「伊眼」融貫覺知形式亦本自具足而得於當前直下顯現,此心全體 大用當下自證即可明悉覷見。此三種覺知視見類型雖為本自具足,唯諸人或因 未反躬自省而不能自明,遂當進論該情態本自具足卻不礙諸人各自修證之善巧 工夫。

(二) 善巧工夫

354 關於「偏正五位說」具有「五卦說」與「六爻說」兩種不同之詮釋類型,及覺浪道盛對洞 上宗旨解釋之特色,當參蔡振豐先生之研究,參蔡振豐:〈諸家禪僧詮釋曹洞宗〈寶鏡三昧〉

十六字偈之檢討──兼論覺浪道盛的特殊宗論及其三教論〉,《漢學研究》第31 卷第 4 期(2013 年12 月),頁19-51。另可參劉浩洋:《從明清之際的青原學風論方以智晚年思想中的遺民心志》, 第二章第二節,「偏正五位」,頁48-53。

355方以智著,邢益海校注:《冬灰錄》,卷一,〈五位綱宗(青原)〉,頁138。

356 覺浪道盛曾以黑白陰陽闡釋偏正五位,於「兼中到」之位有言:「兼中到者,以全放全收其 黑白而混融之,不可以黑白表顯;名跡到此俱化,類之不齊,混則知處,不落是非,無敢和矣。」

參明覺浪道盛:《天界覺浪盛禪師全錄》,卷十,法語,〈洞宗標正〉,頁650 中。

357 覺浪道盛曾以金剛杵具五楞之形象闡釋偏正五位,並論偏正回互之說,於「兼中到」之位 有言:「 之中一圈,為天地人物之心,即太極為〈重離〉含四卦之兼中到也。……回此正偏 事理之體用而向此天然尊貴、無著真宗、全提法界,則向上兼中到,又何言哉?」參明‧覺浪 道盛:《天界覺浪盛禪師全錄》,卷十,法語,〈洞宗標正〉,頁649 下-650 上。

方以智於《易餘》中亦對上述視見覺知之相異類型358與可能藉致之工夫歷 程論述頗多,卻有可能與以上詮釋有所衝突之說法,值得階進闡述融通。方以 智於〈善巧〉中藉當士之口發聲,應答何生關於實言正告與巧說側示間語言運 用取捨之議題時所言:

望羊之視,上綏歸平,莫良於眸,天開其目。肉者,俗之也;醯者,三 之也。必矐其肉而迸其醯,又矐其醯而還其故,乃名大良,乃名天燎。

此瞳不重,青白自醫,鮮不為文字所帳幔,而又為遮表所謾訑,故老宿 不能自解免。黠者乃匿影以為得計,將謂知言,言何容易?359

語言文字本身於傳譯過程中也許會遮蔽接受者對於現象事物之感知,語言文字 之運用手法亦難自外於如斯之可能流弊,此處提出「大良」抑或「天燎」作為

「知言」不受符號及其表法障礙之妥適境界,欲達致該種可謂為天生良善燎朗 光明之覺知型態,其途徑正是經歷前述與石門之語「打瞎肉眼/迸開醯眼」而 後「打瞎醯眼/復還肉眼」者相通,亦即「矐肉/迸醯」又「矐醯/還肉」,則 此種說法能否不為笑翁所批評、不為蝴蝶所取笑?此處或可謂縱使為其批評取 笑亦無妨,因此處為方以智藉當士之口發聲,何生若可謂為如一點(‧)欲泯 除消解諸般分別者,當士正是如二點(‥)欲明析識辨諸般分別者,笑翁則居 於彷彿平公可謂為如三點(∴)善處於分別與無別之間者,此三種型態本可相 互激揚,或重工夫歷程之善巧方便,或重不立工夫途徑而直言本自具足之狀態。

方以智亦於〈薪火〉藉當士之口論及對於文字之通轉與不立乃至老實學問之重 要處有言:

苦為襲萟耳染,依通數墨,浮見鉤鎖,握齪膠牙,誦法先王,未能淹化,

况能瞠醯目而又矐之耶?……及乎豁庨反掌,家珍任用,則學問簡畢,

乃古今之鹽醬也。360

此段可與方以智《東西均》之〈道藝〉同論老實學問之重要處並參:

世士襲蓺濡唇,依通數墨,浮見鈎鎖,翳起空華,握齪筌蹄,誦法未能 蒸湆,况能瞠醯目而又矐之耶?……及乎豁庨反掌,任用家珍,則學問 乃古今之鹽醬也。悟同未悟,寧廢學耶?361

此二段同樣以「醯目」之瞠睜而後矐盲作為可能之重要工夫歷程,旨在闡明淺

此二段同樣以「醯目」之瞠睜而後矐盲作為可能之重要工夫歷程,旨在闡明淺