在蒐集與閱讀文獻的路上：當 PDF 遇上實體紙本

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

程裡猶如進行一場即興演奏的爵士樂（鍾蔚文，2008）。以下是我面對這難以預 測的論文寫作之旅，以及遭遇不同書寫科技時不斷浮動的多重身體感。

一、在蒐集與閱讀文獻的路上：當PDF 遇上實體紙本

當我確認自己的碩士論文題目後，首要之務便是蒐集與新舊書寫科技互動主 題的相關文獻。以便利程度而言，想當然耳，我選擇先在線上搜尋引擎以幾個重 要概念的中、英關鍵字（如「手寫」、「書寫科技物」、「身體感」、「紙筆」）

尋找與本文題目較為相關的文獻，並一一將其下載至我的筆電，再依照文獻的概 念分類置於數個資料夾。這些文獻的出版時間無論其新舊，檔案格式都是 PDF

（Portable Document Format，譯作「可攜式文件格式」）。

PDF 主要有兩個特點。首先，相較於 Microsoft Office 的文書軟體 Word，或 是Apple macOS 內建的文書軟體 Pages，PDF 無論身處哪個作業系統環境，它都 能正常開啟閱讀，無需另外安裝特定軟體開啟。第二則是 PDF 誕生的原因，即 它是為了推動紙張數位化的產物。⁶⁶換言之，此文件格式希望能被用來取代實體 紙本的閱讀方式，因此，嚴格說來，它是一種以閱讀便利為主的文件格式。

下載的文獻PDF 檔分為兩種類型，一種是單篇期刊論文的 PDF 檔，另一種 則是書籍（例如專書、論文集、碩博士論文）的PDF 檔。成功下載 PDF 全文檔 之後，我會先在螢幕上迅速瀏覽這些文獻的內文，若有需要精讀、另外筆記的章 節內容或期刊論文，則另需列印成實體紙本。說到這裡會浮現一個問題，為什麼 精讀與筆記的文章需要另外印成紙本？這與我個人的讀寫習慣、書寫科技本身具 備的物性共同作用所浮現的身體感有密切關係。

66 根據發明 PDF 的軟體公司 Adobe 在其介紹頁面所述：「1991 年，Adobe 的共同創辦人 John Warnock 博士透過其稱為“The Camelot Project”的計劃，發起了紙張數位化的革命。」詳見 https://acrobat.adobe.com/tw/zh-Hant/acrobat/about-adobe-pdf.html

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

我是習慣使用紙本讀寫的人，因此，我的書桌上通常除了筆電之外，兩旁還 會擺上如通天塔般高的書堆，方便讓我直接取得所需的實體文獻，如圖6-4 所示。

每回當我想從書塔裡抽取其中一本書，其過程宛如玩起放大版疊疊樂，只要「抽 取技術」不佳，「通天塔」一垮，我便必須收拾書堆垮後的殘局。而文獻除了桌 上「可見的」書堆高塔以外，另一部分則是筆電裡大量「無形」的資料檔案。

以我的身心狀況而言，雖然透過螢幕閱讀文章能節省不少紙張，卻容易引發 數位視覺疲勞（digital eye strain）⁶⁷。換言之，我（身體的－頭顱裡的）眼球與螢 幕之間維繫的閱讀時間，並不能像閱讀實體紙本維持一樣的觀看時間，也就是說，

透過兩種不同書寫科技的閱讀專注力有所不同。以後現象學的觀點而言，我使用 筆電讀寫的交互關係為：（椅子－我）→（筆電觸控板、鍵盤－[PDF | macOS]）；

而使用紙本讀寫的關係分別為：（椅子－我）→紙本；（椅子－我－筆）→（筆 跡－紙本）。由此看來，使用電腦閱讀的中介過程明顯繁複，且使用觸控板或鍵 盤是進入PDF 檔案的關鍵入口，反之，紙本讀寫的中介過程較為純粹。

除此之外，身處同樣的讀寫行動情境下，我的身體分別面對筆電與紙本的姿 態明顯不同。我坐在椅子上的視線與擺在桌面、由閱讀架支撐的筆電螢幕的角度 大致呈水平，雙手的移動範圍在筆電鍵盤與「力度觸控板」之間，筆電鍵盤與力 度觸控板的實際相對位置如圖6-5 所示。經由以上描述，我與筆電的關係組合為：

（椅子－我）→（閱讀架－筆電觸控板、鍵盤－[PDF | macOS]）。若是面對實體 紙本的身體姿態，以我坐在椅子上的身體位置為基準點，由於我習慣將紙本直接

67 數位視覺疲勞又稱「電腦視覺症候群」（computer vision syndrome, CVS），它是長時間觀看 各種電子媒介螢幕（如電腦、智慧型手機、電子書等）導致的症狀。CVS 起因於當人們長時間 注視螢幕時，眨眼頻率會遠比日常不使用電子媒介的時候還低，因此容易產生視力模糊、乾眼 症、紅眼（眼睛充血）、肩頸痠痛、頭痛等臨床症狀。詳見

https://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=68031

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

擺在桌面上閱讀，因此，我閱讀紙本時的視線必定比觀看螢幕的水平視線還來得 低一些，我的筆電與閱讀書本擺放的實際相對位置可以參考圖6-4。

圖6-4 我的書桌日常照

圖6-5 筆電鍵盤與力度觸控板的相對位置圖

資料來源：擷取自蘋果電腦官網首頁

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

閱讀紙本時，我為了確定自己不會迷失在紙本築起的文字密林之中，因此我 手邊會放上幾支色筆或鉛筆，方便自己閱讀所及之處能夠直接劃線、在旁邊空白 處筆記，或是直接折頁等留下容易辨識的記號。相對的，當我使用筆電閱讀時，

雖然PDF 閱讀程式（Adobe Acrobat Reader，以下簡稱 PDF Reader）本身也具有

「螢光標示文件」（即「螢光筆」）與「新增註解」功能，但並不是所有PDF 文 件均能適用。

例如，有些PDF 文件本身雖然是文字檔，但有些文件在製作成 PDF 檔時直 接以圖片格式為基礎，因此內文每一頁均以圖片形式呈現。我以 N. Katherine Hayles（2002）的偽自傳（pseudo-autobiography）作品 Writing Machines 第八章 為例，這一章部分內文巧妙運用「文字圖片」以區隔原著引文，如圖6-6 所示。

這種特殊情形下，PDF Reader 的「螢光筆」便無法使用，必須採用「新增註解」

功能才能順利在檔案上註記。

再者，儘管PDF Reader 已具備我閱讀紙本時常作筆記、劃線習慣等類似功 能，但是實體紙本與 PDF 文件本身的物性完全不同，這意味著我的身心也必須 採取應變措施面對這兩種形式的文獻，而這並非設計對稱功能（指雙邊環境都有 螢光筆、註解功能）就能完全解決的問題。

例如，實體紙本在具有物理時空條件的世界中是一獨立個體，無論這份文獻 只是一張薄紙或一本裝訂書，每一頁均依序排列地在這物理空間裡佔有固定體積

（除非裝訂漏頁）。當我想尋找某一頁的內容時，直接「翻閱」實體紙本其對應 的頁數，直接摺頁或使用標籤紙註記便能迅速解惑。而 PDF 的物性並非指具有 物理實體條件，而是存在於電腦系統環境具備的數位介面條件。，它不像實體紙 本能夠直接讓人「翻閱」，閱讀 PDF 的方法需要仰賴電腦本身（包含鍵盤、觸 控板、滑鼠）與PDF 閱讀程式二者具備的物性。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

圖6-6 「純文字」與「文字圖片」並置示意圖

資料來源：Writing machines (p. 118), by N. K. Hayles, 2002, Cambridge, MA: The MIT Press.

以我的使用經驗而言，我的個人筆電為MacBook Pro 2016 年版。故使用筆 電過程中，我主要以MacBook Pro 的力度觸控板操作系統環境，此力度觸控板的 功能幾乎等同滑鼠的存在。閱讀 PDF 文件過程中，我必須使用右手（我的慣用 手）食指與中指，透過力度觸控板做出固定手勢，上下滑動螢幕目前顯示的PDF 頁面。從滑動手勢與實體紙本翻頁的行動來看，兩者已經浮現不同的身體運動

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

（body movement），這是受到 PDF 檔案與實體紙本分別具備不同的空間配置所 致。除此之外，有些文獻的 PDF 檔建立較為完善，它能提供與實體紙本相對稱 的章節目錄設定，只要點擊頁碼的超連結，便能連接至我所需要的章節頁面，而 無需不停上下滑動頁面。

綜上所述，從「閱讀過程」到「翻閱頁數」的行動中，便可清楚窺見人分別 與實體紙本和 PDF 文件的互動狀況明顯不同，這與書寫科技物的物質性促成的 不同「空間感」（spatial sense）亦有關聯。⁶⁸Merleau-Ponty（1945/2012, p. 104）

寫道：「若我沒有身體，那麼對我而言，也就沒有空間」。換言之，人的身體作 為感知外界事物之主體，受到不同書寫科技物的物質條件影響，同樣改造了使用 不同書寫科技時的空間感知。而此經驗描述與O’hara et al.（2002）比較分析不同 書寫科技的物性也有相似結果，即受紙本與電腦文件檔不同空間編排之影響，人 們在兩者之間的閱讀專注力，前者會比後者更方便專注瀏覽。