• 沒有找到結果。

同儕生產下的創作動機

第四章 公共領域復興運動

4.5 公共領域相關實踐的精神與創作模式

4.5.3 同儕生產

4.5.3.5 同儕生產下的創作動機

絕大多數的同儕生產活動中,參與者是無法獲得直接的經濟報酬的,而且也 不能就其創作的內容主張排他權利。在許多經濟學理論的前提中,均假設人是理 性自利的動物,亦即人們在考慮採取某項動作前或是面臨抉擇時,會先行衡量計 算可能招致的利益成本,並採行當中利益超過成本最多的選項。因此,在無利可 圖的情況下,何以會有這麼多志願者甘心參與這類的活動,到底是什麼樣的動力 在推動著他們,他們的參與動機又為何,實有加以探究的必要。

97 Id. at 422.

98 Id. at 422-23.

除了直接的經濟報酬之外,浸淫在創作活動中的那份喜悅或滿足感,一種來 自個人內心的快樂,可能也是創作的動機之一99。另外,源自創作活動的間接或 未來利益,例如名聲的提昇或是職位的晉升等,亦有可能是一種創作的誘因100。 例如程式設計師就既有的自由軟體為開創性的改良後,免費提供給公眾取用,雖 然沒有從中牟取直接的經濟利益,但此舉有助於打響他在軟體設計圈內的名號,

或是引起電腦軟體公司的注意,而以高薪為聘僱。簡言之,在考慮創作誘因的時 候,不能只單獨就經濟報酬為考量,必須將種種可能涉及的因素,加總起來一併 作思考。

Benkler把可能的創作誘因主要分為三類:金錢上報酬(monetary rewards)、 內在快樂的報酬(intrinsic hedonic rewards)、社會心理的報酬(social-psychological rewards),而創作者在創作活動中所可能獲得的報酬,或者說是創作動機的來 源,就是這三個因素的總和101。再舉個例子或許更能清楚闡釋這個概念:以報紙 投書為例,如果投稿的文章能為報章採用,投書者除了可以掙取微薄的稿費(金 錢上報酬)外,還能抒發自己對目前時局的不滿(內在快樂的報酬),並有機會 引發社會大眾的注目與迴響(社會心理的報酬),因此,即使稿費如何地微不足 道,或是根本就沒有經濟報酬的回饋,投書者在其他兩種非經濟報酬的影響下,

仍有可能具有強烈的創作動機。而且,我們可以在中外歷史中發現,有為數眾多 的經典鉅作,都是作者追求「內在快樂的報酬」下的產物,亦即一個人可以為了 闡揚他的理念,而寫出慷慨激昂的詩歌,幾乎不需要以經濟報酬作為誘因,正氣 歌之於文天祥、離騷之於屈原,皆屬例證。

必須再進一步說明的是,上述三種創作誘因並非各自獨立存在,當中的「金 錢上報酬」與「社會心理的報酬」有可能會交互影響,而其影響的程度究竟屬於

99 Id. at 424.

100 Id. at 424-25.

101 Id. at 426-28.

正面抑或負面,端視當時的社會結構與系爭創作活動的性質而定102。舉例而言,

某名人被邀請至一個由各大企業聯合舉辦的餐會發表演說,會後並收取昂貴酬 金,這樣的高額經濟報酬可能正可彰顯該演講人的權威與專業,而進一步提昇與 會民眾對他的尊崇,所以,在這個例子中,「金錢上報酬」與「社會心理的報酬」

是呈現著正面的關係,而可相得益彰。相對地,如果某位藝人為一個公益色彩濃 厚的團體代言、拍攝公益慈善廣告後,卻執意索取高價的代言費用,就可能會降 低社會大眾對該藝人的好感,也就是說,在這個例子中,「金錢上報酬」並非應 該被禁止,只是價碼如果愈昂貴的話,愈有可能惡化社會大眾的觀感,拉低「社 會心理的報酬」,兩個報酬之間是呈現出負面的關係,而難以兩全其美。

另外,在整個從事同儕生產的群體當中,每位參與者所獲得的不同「金錢上 報酬」,也有可能影響到彼此的創作動機。換句話說,如果團體中有人獲取「金 錢上報酬」,而其他人卻沒有,或是每個人獲取的數額相去甚多,基於互相比較 的心態,每位參與者的創作動機可能會產生不同程度的消長。在最理想的情況 中,如果該群體成員大部分都抱持著利他主義的思想,則即使少部分成員的「金 錢上報酬」格外地突出,對他人創作動機的負面衝擊應該不至於太大,偶爾可能 還有加分的效果;然而,往往最容易發生的是,人們總是會嫉妒他人的財富地位,

更不喜歡在群體中受到不公平待遇,因此,如果同儕生產的群體中有一部分成員 自生產活動中獲得超乎水平的經濟報酬,極有可能致使其他成員憤憤不平,產生 一種心理上的不平衡,而降低了將來繼續在本群體中從事創作的意願103

再把層次拉高一點來看,先不就各種屬性不同的創作誘因為討論,如果能夠 匯集足夠多的人員一起來參與同儕生產的創作活動,經濟誘因的問題將會變得相 對容易解決。何以這麼說?這是因為號召愈多志願者來共同參與一項工作計劃,

每個人所需負責的工作量將會相對地變得愈少,甚至有可能降低到幾乎可說是微

102 Id. at 427-28.

103 See Id. at 429.

不足道的程度,工作量既然如此地微薄,所需要的交換條件或誘因也就非常地細 微104。試想一位參與古騰堡計畫的志工,每個星期只需要撥出半小時來編輯校正 電子文本,通常會認為這樣的工作量不足掛齒,甚至利用觀看電視節目時的廣告 空檔,就可以輕鬆完成,而不需要提供太多的經濟報酬來作為誘因。或許我們可 以大膽地說,只要能夠號召足夠數量的志工,縱使沒有大量的經濟報酬來回饋他 們,再怎樣繁雜龐大的工作計劃,都有機會迎刃而解。