財產權的可能後遺症

為了在不變動現行著作權法的前提下促進著作物的分享及再利用，Creative Commons 可說是費盡心思，不斷地以迂迴漸進的方式，往促進著作物自由流通 的目標邁進，但是，我們也必須了解的是，其採用的策略手法並非無懈可擊，還 是有一些缺失、隱憂存在。

首先，如同前文所述，Creative Commons所提供的授權模式非常倚重財產權 的存在與主張，散發出強烈的私權訊息。但是，對於財產權的過度倚賴，可能會 產生一些負面的影響。因為過度強調、美化財產權的功能，可能會讓人們對財產 權抱滿憧憬，進而誤以為所有的資訊產品都應該受到著作權的保護，無論其具有 原創性與否。創作活動其實也是一種人與人之間的文化對話過程，許多作品在經 過廣泛的分享交流後，常常更能豐富其原有的內涵，但是，一個僵化的財產權架

13 Id. at 394-95.

14 Id. at 395.

構恐怕又會重返「創意財產」的論調，而扭曲這樣的文化特徵¹⁵。

再者，Creative Commons 大力鼓勵著作權人採用創作共享授權條款，選擇自 己喜歡的授權模式，然而，這樣過於重視著作權人所選擇的授權方式，可能會很 容易讓人們產生一種錯覺，即每次取用作品之前都有先取得著作權人授權的必 要，反而更助長了「允許文化」的浪潮，而與 Creative Commons 推廣「自由文 化」的宗旨背道而馳。

本文之前已經提過，在著作物使用授權的過程中，不只是作品利用人，著作 權人本身也有著交易成本的困擾。有部分著作權人在仔細權衡計算之後，認為販 售作品所得的收益可能不足以彌補交易成本的損失，但又希望讓他人也有機會一 道欣賞其精心製作的作品，於是為了免去交易成本的負累，索性將作品免費釋出 給公眾，最常見的方式就是把數位格式的作品直接上傳到網路上，供公眾自由取 用。授權平台的建置與創作共享授權條款的免費提供，降低了使用著作物所產生 的交易成本，原來那些礙於交易成本、無條件將作品釋出給公眾的著作權人，眼 見交易成本的大幅度減輕，可能又會回過頭來，在往後的作品中主張權利或藉以 營利，而不再是完全免費釋出給公眾¹⁶。

總而言之，雖然 Creative Commons 增進了著作權人對於其作品的支配能力，

並免費提供簡易方便的授權機制，惟未強力引導著作權人行使權利的方向，而放 任權利人自由選擇，因此，著作權人是否會自我節制其法律權力，依循 Creative Commons 的理念，盡量將作品釋出給公眾，尚有待觀察；我們也不能將全部的 希望寄託在著作權人的善心。而且，對於財產權的過度倚賴，恐怕也將深化財產 權體系的普遍性，除了未必會增進作品的自由接近使用之外，也許還會再度陷入

「創意財產（creative property）」的泥淖，亦即將著作權與有體財產權一體對待，

不斷延伸著作權的權利種類與期間等，對於文化創作活動與公共領域等於是再度

15 Id. at 398-99.

16 Id. at 400.