三、被害人請求權之實現
A. 已開啟破產程序
德國刑事訴訟法新法第 111i 條針對假扣押關係人被保全之財產不足清 償被害人債權之情形，第 1 項先處理破產程序已經開啟的情況。若被害人針 對犯罪利得之替代價額，向假扣押關係人主張權利時，關係人財產已進入破 產程序，則被害人亦應在破產程序中主張其權利，不因國家對被害人求償之
763 BT-Drs. 18/9525, S. 52.
764 BT-Drs. 18/9525, S. 52.
765 BT-Drs. 18/9525, S. 2.
協助而排除破產程序766。但依德國 2017 年新法有關假扣押效力之規定，原 則上假扣押所生之擔保物權效力，是不受破產程序影響的（見上文參、二），
且假扣押所保全之財產標的，不得由被害人預先再為執行，已如前述（見上 文 1.），破產程序如何開始進行，與上述規定有所衝突。
因此，第 111i 條第 1 項規範一則假扣押效力之例外，只要有上述被害 人權利存在767且破產程序已開啟，而假扣押保全之標的，或標的變價之所 得，是有破產關聯的（Insolvenzbeschlag），也就是說是依德國破產法第 80 條，應移轉予破產管理人處分、管理的，則其上之擔保物權消滅，保全財產 回歸破產財團768。若在破產程序開啟時，已經破產撤銷等方式回歸破產財 團之動產，同樣得依刑事訴訟法第 111i 條第 1 項，使刑事假扣押所生之擔 保物權消滅769。要注意的是，此項消滅的只有假扣押執行所生之擔保物權，
假扣押命令本身則不受影響770。
所謂被害人有權利存在，不必已取得執行名義，只要存在即可771，債 務人否認或有所爭論並不影響772。該權利必須「產自」犯罪（aus der Tat），
範圍與舊法有關產自犯罪的解釋一致（§§111g, 111h StPO a.F.，見上文 2.）
773。要注意的是，雖然依德國 2017 年新法，潛在的犯罪被害人請求權已不 排除沒收請求權，但依修法第 111i 條第 1 項之文義，縱使被害人不對關係 人主張損害，沒有向檢察官登記，或者被害人根本不明只是潛在存在，假扣 押所生之擔保物權仍會在有上述被害人請求權，而破產程序已開啟，並符合 第 111i 條第 1 項其他要件的情況下消滅774。被害人權利若經移轉，例如經
766 SSW-StPO/Burghart, §111i Rn. 2.
767 如同被害人賠償機制之被害人定義（見上文 2.），若犯罪行為是針對整體法益，也就是 國家、社會法益而為，則因沒有個別的被害人，不得適用刑事訴訟法第 111i 條之規定，
但是要注意的是，在稅捐犯罪之情形，國庫仍得視為是個別被害人（見下文陸、二），
vgl. BT-Drs. 18/11640, S. 86.。
768 BeckOK-StPO/Huber, §111i Rn. 9.
769 BeckOK-StPO/Huber, §111i Rn. 10.
770 BeckOK-StPO/Huber, §111i Rn. 12; SSW-StPO/Burghart, §111i Rn. 2.
771 SSW-StPO/Burghart, §111i Rn. 5.
772 SSW-StPO/Burghart, §111i Rn. 5.
773 Vgl. SSW-StPO/Burghart, §111i Rn. 4.
774 SSW-StPO/Burghart, §111i Rn. 6，Burghart 因而批評修法並未考量如此運作的目的何 在，為何國家需在此情況使沒收保全扣押所生之擔保權退縮，vgl. SSW-StPO/Burghart,
繼承或經保險代位而移轉，只要原始被害人權利是產自犯罪所得，依法條文 義一樣會使得假扣押擔保權消滅775。被害人若同處於破產狀態，也不影響 第 111i 條第 1 項之適用776。
相對地另一方面，假扣押關係人是否對假扣押爭執，與第 111i 條第 1 項的適用亦無關777。若假扣押關係人償還被害人，使被害人權利消滅，則 會因新法規定排除沒收（§73e StGB），從而應撤銷假扣押，此時也不是第 111i 條第 1 項是否適用應考慮之問題778。
在開啟破產程序後，原則上就是依破產法之規定處理，犯罪被害人並沒 有優於其他債權人之權利，破產程序由誰所開啟，並不影響第 111i 條第 1 項之適用779。因此，完全與犯罪行為無關之一般債權人，或者是僅對利得 人因犯罪有慰撫金請求權者，此些不在可運用賠償機制之犯罪被害人範圍之 人，也可以透過聲請開啟一個破產程序，將沒收假扣押所保全之財產納入破 產財團中，進而從中使其權利實現時能獲得更充分的滿足780。依修法理由 之說明，此一立法設計避免了刑事法與民事法之間的斷裂781。
上述有關擔保物權之消滅，還有要注意的一個特別情況，是當保全標的 定著在其他國家時，必須已開啟之破產程序依該國規定是被承認的，擔保物 權才會隨之消滅，否則仍應繼續存續782（§111i Abs.1 S.2 StPO）。另外，若 假扣押之執行因關係人供擔保而撤銷，關係人所供之保證金，提存後依法也 會產生擔保物權（§233 BGB），該擔保物權也同樣適用第 111i 條第 1 項消滅 之規定783（§111i Abs.1 S.3 StPO）。
§111i Rn. 7。
775 SSW-StPO/Burghart, §111i Rn. 8.
776 SSW-StPO/Burghart, §111i Rn. 11.
777 SSW-StPO/Burghart, §111i Rn. 9.
778 SSW-StPO/Burghart, §111i Rn. 10.
779 BeckOK-StPO/Huber, §111i Rn. 11f，包括依第 111i 條第 2 項由檢察官聲請開啟破產程序 之情形，也有第 1 項之適用，見下文 B.。
780 BT-Drs. 18/9525, S. 79; BeckOK-StPO/Huber, §111i Rn. 11.
781 BT-Drs. 18/9525, S. 52.
782 BeckOK-StPO/Huber, §111i Rn. 14.
783 BT-Drs. 18/11640, S. 86.